在这新的一年即将到来之际，不少地区都公布了2006年政府集中采购目录。这本是件好事，可仔细一看，不少“集中采购目录”与几年前一样，都是“老面孔”，没有本质区别，只是将原文日期一改，重新印了一下。这样做是不对的。其不利影响至少有三：

一．影响政府采购信誉。众所周知，政府集中采购的范围不是一成不变的，随着社会的发展，会不断出现新的产品和服务项目。这就说明，“集中采购目录”应该根据实际情况逐年调整和公布，而不应是固定的，更不应是几年不变，使其成为“老面孔”。这样做，在人们心目中产生了一种极不好的印象，那就是当人们一看到这种“老面孔”的“集中采购目录”，就会听到，有人说政府采购是老样子，老一套，范围还是那么大，年年印这种“目录”，是形式主义，是一种浪费，不如不印好。显然，这种“老面孔”的“集中采购目录”，直接影响了政府采购的信誉。

二．影响政府采购规模的扩大。我们大家都知道，政府集中采购目录是从项目上具体明确政府采购范围的政府规章，具有明显的强制性。其包括的采购项目越多，则政府采购的范围就越广，政府采购规模也就会随之扩大。相反，其包括的采购项目固定不变，则政府采购的范围就只能局限在原来的采购项目中，政府采购规模的扩大也就会受到直接影响。显而易见，要想扩大政府采购规模，一个重要措施就是要把应当纳入政府集中采购范围的采购项目，及时地调整纳入政府集中采购目录之中。这也是许多先进政府采购地区扩大政府采购规模的成功经验总结。

三．影响政府采购管理机构政策水平和能力的提高。按照我国政府采购法律和法规规定，政府集中采购目录都是先由省级以上财政部门通过调查研究，拟订出草稿，然后报请省级以上人民政府批准后，以政府文件或政府批转财政部门文件形式予以公布，因此，一个地区政府集中采购目录制定得是否合理、准确，直接反映了那个地区财政部门，即政府采购管理机构的政策水平和能力。由此也可以想象，一个地区政府集中采购目录常年不变化，都是年复一年地更换日期予以公布，若长期下去，必然会安居现状，不思进取。这样做，不仅是对工作的不负责任，还会直接影响自身政策水平和能力的提高，甚至，还会使本地区的政府采购停滞不前，所以，我们一定要按照《政府采购法》的规定，逐年调整和公布政府集中采购目录，千万不能把它变成“老面孔”。（易佩富）