那么，银行卡收费是否属于不合理的“霸王条款”？以银联为主体，包括国内银行在内的收费团体也有自己的合理依据。

　　一位不愿透露身份的银行人士表示，目前的收费标准远低于实际成本。银行卡的查询和取现交易，对于系统和网络的资源占用基本相同，其差别只在取现存在着现金处理成本。从欧美的收费标准来看，查询收费一般为取现收费的60%左右。目前国内银行卡的跨行取现收费标准为每笔2元，如果完全参照国外标准每笔费用将在1元多。而且国际银行卡组织对跨行查询都收取一定的费用，此举也符合国际惯例。

　　作为一种国际惯例，银行服务收费是名正言顺的事。银行服务收费在国际上早已有之，在发达国家和地区的银行一般都对小额储户征收一定的账户管理费，这样做是为了优化客户结构，同时也为了弥补银行的成本，并把更多的资源与服务用于优质客户身上。国外银行的中间业务绝大部分是要收费的，而且主要是面向个人。并且，按照2003年银监会与发改委联合发布的《商业银行服务价格管理暂行办法》的有关规定，持卡人ATM查询手续费属于商业银行自定项目，银行完全可以根据客观情况适时调整收费标准。

　　如果能心平气和地看待收费，不管愿不愿意，必须承认，今天我们正享受着越来越便捷的银行服务，小到交电话、水、电、煤气费、交通罚款，大到买证券投资基金等。在舆论一致声讨“霸王条款”的同时，是否也该多想想“服务有价”这条普遍应该遵循的规律呢？