第四，货币政策自主权的丧失。作为霸主货币，美元享有“先行者”的特权，而东亚国家只能跟随。如果美国通过货币贬值来消除贸易赤字，或者通过提高利率等方式抑制需求，削减财政赤字，势必对东亚经济的稳步发展造成威胁。

　　国际经济不平衡折射出相关国家国内经济的不平衡。美国经常项目逆差积累和中国等东亚国家经常项目顺差攀升反映了两国（地区）截然不同的经济结构，即美国的高消费、低储蓄与中国的高储蓄、低消费。2005年，美国的储蓄率降低到0.3％以下；而中国的国民储蓄率却高达46％。

　　美国虽然储蓄率几乎为零，但依靠着世界经济增长引擎和国际资本“避风港”的地位，吸引了源源不断的海外资本，从而维持了经济体系的顺利运行。

　　但作为发展中大国，中国的经济结构的不合理十分明显。拉动中国经济发展的三驾马车（消费支出、投资需求和出口）中，出口的作用越来越重要，而消费和投资却出现乏力的迹象，即外需旺盛与内需薄弱。

　　内需薄弱体现为消费需求乏力和投资需求结构错位。消费需求乏力可以从供给和需求两个角度考察。就需求面而言，居民收入预期阻碍了个人消费支出的扩张。首先，经济转轨过程中，社会保障体系的改革滞后于经济发展。我国社会保障的覆盖率极低，农村则基本属于“空白地带”。出于预防性动机，居民储蓄动机积极，而消费动机则较为消极。其次，城乡居民收入增长空间受到制约。产能集中释放凸现生产过剩问题，挤压了企业利润空间，阻碍了城镇居民收入的增长。此外，减免农业税等措施虽然在一定程度上提高了农民收入，但城乡居民收入差距依然较大。就供给面而言，符合我国居民消费习惯与消费能力，能够带动新一轮消费扩张的产品还有待探讨。

　　投资需求领域结构性矛盾十分突出。铜、煤、焦炭、有色金属、家电与汽车等生产部门的投资出现了过热的迹象，但在“三农”和一些重要的基础设施建设领域的投资却相当薄弱。

　　要消除国际经济不平衡，必须改变货币竞争中“金字塔”的格局，这显然不是一蹴而就的。因此，对于我国而言，最为现实的方案是克服国内经济不平衡的局面，放慢外汇储备的增长速度。