| 银行前置端OS移植 |
|
| http://www.cnfp.net 时间：2005-11-29 11:38:19来源：赛迪网-中国计算机报
|
|
Linux出现以来，除了给用户提供另外一种选择，也给市场带来了说不尽的话题，尤其是关于Linux和Windows操作系统的优劣比较，技术圈儿的或是商业圈儿的人们，或基于兴趣的角度或基于战略的角度，在给两种操作系统做比较，其中最多的当然是关于“TCO孰高孰低”的争论。
当吉林农信社完成向Windows平台的移植，陕西建行完成向Linux平台的移植，今年中国工商银行又宣布将在三年内把所有前端银行业务系统移植到Linux平台。这些处于“前沿阵地”的事件让人们光趣高涨。而谨慎地对两种系统作出科学严谨的评估比较也成为银行用户决策的关键程序。
目前来看，各大银行对SCO Unix进行移植已是大势所趋。是否移植已经不是问题，问题是何时移植以及移植到何种操作系统平台。
随着系统移植的大面积展开，移植影响面也在扩大。这一项目将直接影响到各大银行分布在全国各地的基层网点服务器，影响到各网点的前置业务处理，并影响到IT系统未来的支持能力。所谓“牵一发而动全身”，SCO Unix系统移植决策非常关键，因此客观、准确和全面地对移植备选平台——Linux和Windows进行评估也很重要。用户对两者评估的结果将直接影响其选择决策。
现在业界已经有多个研究机构从不同角度发布关于两种系统的TCO评估报告。我认为只评估TCO是很不充分的，还要对两种系统进行应用价值评估，原因在于：
（1）评估要尽量全面。全面意味着我们不能仅仅比较二者的TCO，TCO评估只是其中一个方面。随着银行信息化架构搭建的完善，信息系统与银行业务经营以及组织行为联系越加紧密。信息化投资或改造不仅带来了成本支出的问题，也使用户对于改善业绩、提高效率、推动创新等等给予更多关注，而这些很难在TCO评估中体现。
（2）不能为了回避困难而忽视应用价值评估。目前业界热衷于TCO评估比较，主要是因为TCO可以量化，似乎更有说服力，认为应用价值评估“公说公有理，婆说婆有理”，难以界定清楚。
实际上，TCO评估结果受环境变量影响很大。因此现有TCO研究报告结果差别很大，甚至相反，莫衷一是。我们不能因为很难量化而不去评估，而是要探索更科学的方法去描述和解决问题。因为无法量化的价值不一定比可量化的价值小，有时可能恰恰是无法量化的价值感受影响了某些用户的最终决策。
TCO评估通过财务数据体现，而应用价值评估的方法可以借鉴顾客满意度评价方法，把定性描述定量化，在指标体系构建上，可以参考平衡计分卡。平衡计分卡作为一个衡量、评价战略选择的综合计分指标体系，是一系列财务绩效衡量指标与非财务绩效衡量指标的综合体，尽量全面地从不同维度考察不同操作系统平台的应用价值，既要重点考虑系统性能等技术指标，也要考虑选择不同系统所带来的效率提升以及可能产生的风险因素，另外还要考虑系统的可持续发展。
也就是说，TCO评估是着眼于降低成本的财务角度，而通过平衡计分卡建立的应用价值评估体系则着眼于业务优化的战略角度。只有把TCO评估和应用价值评估有机结合起来，才能提高系统评估结果的可信度和有效性。
|
|
|
|
|
企业认证 | 
供应商会员服务 | 金融机构服务 | 操作帮助
资讯搜索
一周热点新闻排行