在盐城工商局注册的含有房地产开发“字号”的企业有155家，但根据国家商标局的统计资料显示，从1980年以来的25年里，盐城市所有的房地产企业只有10件注册商标，也就是说，该市房地产企业的注册商标2年半才有一件，仅占现有房地产企业的15.5%。今年初，盐城商标事务所曾向全市100多家房地产企业发出过“警示函”，绝大多数“杳无音讯”。

　　值得一提的是，已有专家善意的提醒盐城楼市：莫要等到侵权行为发生后再行“亡羊补牢”，届时恐怕只能追悔莫及。

　　商标“空白”带来“隐性侵权”

　　记者从盐城市消费者协会获悉，从2004年全年到2005年上半年，该市消费者协会共接到有关房屋及建材的投诉调解共计376件。而盐城市消费者申诉举报受理指挥中心从2005年3月13日到2005年6月14日的3个月中，就接到消费者房屋类申诉67件，占全部投诉的5.47%。

　　“投诉的不断增加是盐城房地产开发企业注册商标‘空白’以及不注重品牌‘埋下’的结果。”江苏省盐城工商局商标广告监督管理处陈慈明处长表示，从全国范围来看，盐城房地产业界的“隐性侵权”在逐渐增加。

　　不能不重视的“前车之鉴”

　　在近期内，国内房地产业界的品牌商标之争日益骤增。先是重庆两家房地产商因“天娇”商标纠纷打起房产品牌官司；接着在深圳，“东海花园”的开发商一口气在广州、佛山、杭州、宁波、威海5个城市提起诉讼，状告这5地房产商冠名“东海花园”的楼盘侵权。一时在国内房地产界掀起不小的波澜。据称，此案是目前我国国内房地产业界涉及被告最多的商标侵权案件。

　　据悉，早在2003年底，号称中国地产商标第一案的“香榭里事件”，就给不少立足于品牌开发的房地产开发商敲响了警钟。当然，许多房地产企业也能在“榜样”的启发下“亡羊补牢”，比如北京今典集团获得资质准备在京城CBD开发一个社区，取名为“苹果”。据说这是开发商花了200万元，历时数月征名才得来的。可北京的“苹果”还没开盘，他们就发现，外地的苹果已经开花结果飘香了。如华北某省会城市不仅也有一个楼盘叫“苹果”，就连今典集团智囊团专门设计出的“青苹果”、“红苹果”、“转基因苹果”的社区创意也被全盘抄袭了。今典集团不得已只有将苹果社区的中文名、英文“PINGOD”以及LOGO都进行了商标注册。(姜振军倪锋)