“人民币升值的问题，请大家不要听我的观点，也不要听金融界专家的看法，人民币汇率问题只有惟一一个可以信赖的权威，那就是中华人民共和国政府。”

　　5 月16日，在复旦大学主办的2005上海论坛上，即将成为汇丰银行历史上第一位华人主席的郑海泉做了题为《汇率风险与汇率合作：银行家对人民币的看法》的主旨演讲。在演讲的结尾，郑海泉这样总结。

　　就在同一天，各方人士又一次听到了来自中国政府的声音。

　　“中国将从实际出发，坚定不移地推进人民币汇率制度改革。中国政府的基本立场是，人民币汇率改革是中国的主权，每个国家完全有权选择适合本国国情的汇率制度和合理的汇率水平。”国务院总理温家宝在会见美国商会代表团时说。

　　关于此前盛传的人民币升值时间表，郑海泉则在接受《瞭望东方周刊》采访时直言不讳：“海外经常会有对中国政府政策的各种传言，大都是不能相信的。”

　　果不其然，所谓的“5.18人民币升值”预测最终落空。不过，这个已经持续议论了两年多的话题仍是炙手可热。

　　市场：翻译风波

　　上海论坛金融分论坛的多组主题交流中，几乎每组议程都会涉及人民币汇率的话题。复旦大学世界经济研究所甘当善教授在主题发言之前，首先声明：“我要交流的题目是完善人民币汇率形成机制，不是要回答人民币升不升值、什么时候升值的问题。”

　　从甘当善教授的“提前声明”可以看出各界对人民币升值的关注程度，连一个学者都经常面临这样的问题。

　　市场的神经绷得更紧。关于中国何时调整人民币汇率及调整幅度的传言、报道和预测，已经成为全球外汇市场每天的焦点，任何一点风吹草动都会被人猜测为“人民币升值的前兆”。

　　外汇通网站内容总监、研究员刘东亮告诉《瞭望东方周刊》，“由于有国际游资在赌人民币升值，关于人民币汇率的消息对于外汇市场的影响很大。”

　　5 月11日发生的“翻译风波”将“预期”的效力推向一个高潮，5 月11日16∶20，彭博资讯在其交易终端发布了一条消息称，“中国决定让人民币升值”。

　　随后，美元开始出现下跌。波动最明显的美元兑日元变动波幅在5 ‰以上，大概是50-60 个基点，1 年期美元兑人民币无本金不可交割远期合约（NDF ）贴水下跌至5400点。

　　一个小时后，这条消息被确认是由于翻译出现差错导致，这条消息转引自人民网，人民网上的英文版是根据中新社香港分社的一篇中文报道翻译而来。

　　中文版意思是：“NDF 市场交易报价所反映出的市场对人民币升值幅度的预期是，一个月内和一年后，人民币升值1.26% 和6.03% ”。翻译过来的英文版变成：“中国已决定在一个月内和一年后分别让人民币升值1.26% 和6.03% ”。

　　消息真实性受到质疑以后，市场又出现了一轮重新买回美元的交易行情。

　　尽管风波很快告一段落，但可以看出各类揣测使得人民币汇率问题变得越来越敏感。市场主体总是试图从一些只言片语中寻找答案，作为投资甚至是投机的指导，这在一定程度上又加大了人民币汇率制改革的难度。

　　刘东亮认为，“在这个问题上不要做过多的主观臆测，还是要跟着政府决策走。”

　　其实就这个问题中国政府已经一再表态，但是各种呼声还是此起彼伏，两年多来一直没有消停，相反一浪高过一浪，这个“难以解开的结”到底是怎么来的呢？

　　日本：始作俑者

　　最早要求“人民币升值”的声源来自日本。2002年末，日本官方及公众媒体提出“中国威胁论”，指责中国“输出通货紧缩”，要求人民币升值。随后，指责人民币加剧日本国内通货紧缩的论调迅速扩散。

　　2003年2 月22日，日本财长盐川正十郎在G7会议上向其他六国提交提案，要求通过一项与1985年针对日元的《广场协议》类似的文件逼迫人民币升值，掀起了国际上要求人民币升值的一波浪潮，这也是G7会议上首次讨论非成员国货币问题。

　　一场有关人民币汇率的博弈从那时起一直延续到今天。

　　事实上，日本多年来一直是对华贸易顺差国家，就在2002年当年，日本对华贸易还出现50亿美元顺差。因此，没有理由在人民币汇率上做文章。

　　对此，《瞭望东方周刊》采访的很多专家都认为，日本的目的是希望通过向人民币施压，转移日本国内持续十多年的经济低迷和通货紧缩。

　　“作为以贸易立国的日本，面对经济快速增长的中国，必然希望能够通过迫使人民币升值获取更多的利益。”复旦大学经济学院教授许少强说。