“中国目前不宜调整人民币汇率。人民币升值不仅对中国不利，对逼迫人民币升值的国家也没有好处。”今天，“欧元之父”蒙代尔在中国经济高峰会“金融改革与发展主题报告会”上说，人民币汇率应“以不变应万变”。　

“本国经济出现了问题，就向中国施压，要求人民币升值，这种做法很奇怪，在货币史上也是罕见的。”蒙代尔说。

　　从1994年开始，他就在不同场合发表观点，反对改变人民币汇率。“有些细心的中国媒体，将我的观点总结为‘人民币升值的10大危害’。”蒙代尔说。

　　“人民币升值的10大危害”是：第一，导致外国投资下降；第二，使中国经济增长急剧放慢；第三，银行不良贷款问题全面出现；第四，国有企业出现大面积亏损；第五，延缓人民币可兑换化进程；第六，会降低中国企业的利润率，加大就业压力；第七，导致中国农村地区出现通货紧缩压力；第八，在东南亚地区造成不稳定因素；第九，给市场投机者带去非常好的机遇；第十，可能影响未来人民币在中国以外地区的地位。

　　蒙代尔表示，人民币一旦升值，对中国经济的影响将远不止上述10个危害。他补充说：外商在华直接投资将减少5至6个百分点；中国入世承诺的兑现也将受到影响；将极大地伤害中国的外贸出口；财政赤字将由于人民币汇率的升值而增加，同时影响货币政策的稳定；影响邻国尤其是蒙古的经济发展。

　　据介绍，现在关于人民币是否升值、如何升值以及升值多少的争论很多。比如，有人认为，人民币应该升值，但应与美元以外的货币捆绑；还有人认为，人民币汇率应采取浮动制，汇率是多少由市场来定。

　　一种观点认为，人民币与美元的汇比应为2．2∶1。他们认为，2．2元人民币的购买力，已经等同于1美元。另一种观点认为，人民币应升值20％至25％，即汇比为5∶1或6∶1。也有人说，人民币与美元的汇比应为7∶1，即人民币升值10％左右。

　　在今天举办的另一场“中国深化经济改革主题报告会”上，蒙代尔建议，中国应该坚持现在的货币政策，汇率政策应保持稳定，慢慢地放松外汇的管制，“慢慢地放开，这样会取得更好的货币平衡”。

　　与蒙代尔相似，美联储主席格林斯潘上周也在纽约表示，他相信中国最终会对货币体系进行改革，但人民币升值并不能帮助美国减少贸易逆差。因为美国零售商不一定转向本国供应商，而很可能“从其他地区进口，但我们进口的仍是同样的商品”。

　　格林斯潘还表示，人民币升值以后，美国消费者会为中国商品支付更高的价钱，其结果是“将使美国物价上升”。

　　清华大学管理学院教授、中国与世界经济研究中心主任李稻葵表示，一旦汇率制度在短期内有巨大变动，从短期来看，对我国金融体制会有一些冲击，因为中国金融体制还没有做好资本账户自由流动的准备。而如果资本账户不开放的话，侈谈汇率浮动是没有意义的，因为政府还是汇率市场最大的定价商，实际上等于是固定汇率。

　　人民币汇值应是8．26还是7．26？汇值要不要调整？李稻葵教授认为，这是博弈的结果，不光要看中国的情况，还要看到对别的国家有什么影响。从这个角度来看，我国可能需要对汇值进行一些调整。

　　他解释，如果让人民币汇值从8．26升到7．26，对改进我们的贸易比价（即平均出口价格除以进口的价格）有好处。贸易比价下降时，对整个国家的福利是没有好处的。过去5年来，中国的贸易比价有相当程度的下降。这意味着，国内企业出口时，获得的外汇越来越少，而我们进口时需付出的外汇越来越多。“汇值上升时，自然改善我们的贸易比价，这可能是改变汇值带来的好处”。

　　今天，一些外国记者堵住了刚做完主题演讲的中国人民银行行长周小川。而周小川对于人民币是否升值的回答则简单得不能再简单——“放松，放松，别紧张”。

　　《福布斯》杂志大中华区首席代表范鲁贤转述了福布斯全球总裁史蒂夫·福布斯的观点：时针需要一分钟一分钟地走完整个表盘，人民币汇率也不可能马上变为浮动，人民币汇率形成机制改革需要一步一步地进行。“而现在，人民币币值应保持稳定”。

　　瑞士信贷第一波士顿首席经济学家陶冬博士则认为，人民币汇率早变的可能性要比晚变的大，但是不会马上变。