轻信“拾金分钱”的把戏，叶某鬼使神差地交出存折和密码，等她醒悟时18万元存款被冒领，悔恨之余，叶某将银行告上法庭，要求赔偿损失18万元。昨日，禅城法院一审判决驳回叶某的诉请。据悉，该类官司在佛山尚属首例。

   存折和密码被人骗走 

　　几年前，叶某在我市某银行办理了通存通兑业务，领取了存折并留有密码，至今，账户存款已超过18万元。 

　　今年6月6日上午，叶某又存入5000元，在她回家途中，两女子利用一块假金锭，以“拾金分钱”的骗局骗走她的存折和密码。在随后的30分钟内，行骗女子分4次从不同的银行营业网点共取走18万元，得手后携款及存折逃逸。 

　　大笔取款银行是否应审查 

　　18万元被骗子取走后，叶某将银行告上法庭。她认为，银行有义务保障储户的存款安全，在支取存款时，应严格核实取款人是否为储户本人，若取款人并非储户本人，应以警惕和审慎的态度，核查取款人是否有合法的代理手续，尤其是连续支取数额较大的存款，正是由于银行在付款过程中存在严重过错，导致其账户内存款被他人轻而易举地取走，银行应当赔偿。 

　　银行辩称，本案中取款人取款时已出示存折，所输入密码也没有错误，银行在付款过程中已尽到审查义务，付款操作没有违反储蓄合同的条款，不存在过错。叶某将存折交给他人并提供密码，本身已违反储蓄合同的妥善保管义务，存款因此被冒领，应自行承担后果。银行还指出，如果存折被人骗走，应视为存折遗失，叶某未及时办理挂失手续，因此挂失前被冒领的后果也应由其自行承担。 

　　银行付款并无过错 

　　法院审理认为，叶某的存折被他人骗取，存折密码也被他人知晓，存折丢失及密码泄漏均不可归责于银行。取款人连续大额取款不一定就是不正当取款，银行作为存款的兑付义务人，对此并没有拒付的权利和义务。叶某的意见不合乎“存款自愿、取款自由”的原则，给予了银行过高的义务，银行在付款过程中并无违规操作，也即没有违约行为，叶某要求银行赔偿没有事实和法律依据。